若問目前市場上最搶手的 Intel 第 9 代處理器是哪顆？應非 Intel Core i7-9700 莫屬了。貨真價實的八核心，不追求超執行緒的玩家，在老大哥 i9-9900K 之下還有這顆價位相對親民的選擇。而就遊戲來說，實體多核心在效能上的表現仍有一定吸引力。
用相對便宜價格買實用效能
Intel Core i7-9700 與上一代 i7-8700 的最大差異，是多了兩個實體核心，不具備超執行緒機能（8C8T vs 6C12T），遊戲效能在伯仲之間。單純做隔代升級意義當然不大，但若與同世代 i9-9900K 相較，在成本上的負擔無疑能輕鬆一些。
Intel 第 9 代桌上型處理器諸元及價格（參考日期：2019 年 11 月 30 日）
| 處理器 |
核心 / 執行緒 |
基礎 / Boost 時脈 |
L3 快取 |
功耗 |
定價 |
| i9-9900K |
8 / 16 |
3.6 / 5.0 GHz |
16 MB |
95 W |
新台幣 15,500 元 |
| i7-9700K |
8 / 8 |
3.6 / 4.9 GHz |
12 MB |
95 W |
新台幣 11,900 元 |
| i7-9700 |
8 / 8 |
3.0 / 4.7 GHz |
12 MB |
65 W |
新台幣 10,500 元 |
| i7-8700 |
6 / 12 |
3.2 / 4.6 GHz |
12 MB |
65 W |
--- |
除了處理器本身的價差，主機板與記憶體模組的選用策略也不同。因不主打超頻機能，可使用的主機板範圍寬廣了許多，B360 及 B365 晶片組都是常見組合。
Intel 在第 9 代高階桌上型處理器的記憶體模組預設清一色是 DDR4-2666，高時脈的 DDR4-3200 也能透過 Z390 晶片組主機板穩定運行，玩家在預算的分配上十分彈性。
B360 的主機板產品線超級豐富，大多會把成本投注到網路或音效等其它元件。
中階主機板因附加功能及用料的關係，價位帶不算整齊，選擇更廣泛。同樣規格下，與 Z390 晶片組的價差要拉到 2,000 新台幣不是問題。如果真想超頻，一樣有 Intel Core i7-9700K 可選擇，搭配 Z390 等高階主機板同樣可用電力壓搾效能。
遊戲實測－高階家族差異小
對於 Intel Core i7-9700 在遊戲的表現，最受關心的應是沒有了超執行緒會影響多少？有超執行緒的處理器可以關閉此機能來對比，但 i7-9700 沒有，因此無法直接比較缺乏超執行緒對遊戲的影響，只能從畫面張數來看是否能滿足遊戲需求。
《Final Fantasy XIV:Shadowbringers》
《World of Tanks enCore RT》
《全軍破敵：三國》
《湯姆克蘭西：全境封鎖 2》
《古墓奇兵：暗影》
《刺客教條：奧德賽》
《極限競速: 地平線 4》
Geekbench 是跨 Windows 跟 Mac 作業系統的效能參考工具，Intel Core i7-9700 也算名列前茅。
JetStream 則是測網頁效能，高階處理器差距不會太大。
Puget System Photoshop Benchmark 是測試 Adobe Suite 執行效能的工具。
搭載的顯示卡是 NVIDIA GeForce GTX 2080 Ti，與 Intel Core i7-9700 的組合要應付 1080p 解析度並不難，大多數遊戲儘管開到最高畫質，一樣能超過 60fps。
高階顯示卡仍然要與高階處理器組合才能發揮效能優勢，這也是為什麼幾乎沒有廠商用低階處理器來搭配高階顯示卡當遊戲主機，效能必受瓶頸。遊戲中有不少效果、材質或數據仍得先經過處理器運算，再來餵飽顯示卡。
若要與 Intel Core i7-9700K 比較，最大的差別還是超頻與否。K 版處理器沒鎖倍頻，如果不超頻，兩顆處理器的基礎時脈與 Turbo Boost 時脈差別是 600MHz 以及 200MHz，在遊戲張數上的影響不大。
記憶體的選用則是完全彈性。Intel Core i7-9700 搭配 Z390 主機板一樣能超頻記憶體，透過 XMP 組態就可立竿見影。因此有不少市售主機明明沒搭配 K 版處理器，卻還是使用 Z390 主機板，也算是預留升級空間。
65W TDP 是與 Intel Core i7-9700K 的最明顯差異。超頻不是不行，要超建議買 K 版。
轉檔及直播－老大哥仍佔優勢
遊戲的直播及錄影轉檔，目前光靠顯示卡就可運作的輕鬆寫意，通常轉出來的檔案就是能直接放上雲端的通用格式，甚至邊直播邊錄影。然而若有後製需求，轉檔時的影片編碼任務仍是處理器吃重的。
除非軟體支援程度太差，高時脈加上多執行緒一定會佔優勢。以 3 分鐘遊戲影片當素材的測試結果，不同處理器的轉檔時間落差約在 10 秒之間。影片時間若拉長，轉檔時間當然也會不同。
Intel Core i7-9700 在 HandBrake 測得時間為 73 秒。
Intel Core i7-9700 在 Adobe Media Encoder 測得時間也為 73 秒。
| 處理器 |
Handbrake |
Adobe Media Encoder |
| i9-9900K |
64秒 |
63秒 |
| i7-9700K |
73秒 |
72秒 |
| i7-9700 |
73秒 |
73秒 |
以 OBS 預設的直播品質測試，i7-9700 與 i9-9900K 的使用率差異約在 5~10% 之間。同樣的，對高階處理器家族而言，除非是非常講求多工效率的玩家，不然在遊戲、直播及轉檔的效能影響不容易因為型號的差異而帶來巨大衝擊。
Intel 處理器有特別幫 OBS Studio 做優化設置，可找出最佳建議值。
價差是更值得入手的主因之一
評測數據看多了，即使只看規格，Intel Core i7-9700 的效能落點不難評估，入手意義在於價差以及它是高端平台的入門磚。以目前各大電商及估價平台的數字來看，i7-9700 與 i9-9900K 約有5,000 元新台幣的落差，只想單純投資在遊戲上、不需要多工處理或是影片剪輯，答案很明顯就會是 i7-9700。
再下去就是 i5 家族，檔次會被明顯拉開。若要選擇泛用性高的平台，建議仍以 i7 及 i9 為主。第 9 代 Intel Core 處理器最主要是在時脈與核心數量做策略性調整，遲遲未體驗多核心的玩家升級後會特別有感。
至於要選 i7-9700 還是 i7-9700K？就看要不要用約 1,500 新台幣左右的價差來超頻。別忘了兩顆處理器的功耗不同，主機板的搭配也要考量。
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2FDSC00593.JPG%3FversionId%3D0kfC1.cNuHsjOUJp.4wZzo3DtWWMFNEH)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2Fasa.jpg%3FversionId%3D4Mwmwy0DqsbpZv.PDF2KixpPtirWNArM)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2FDSC00586.JPG%3FversionId%3DcHwKVarovMGnEhyiBYPxOXHVULPE4mzb)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2Fffxiv-shadowbringers-bench_Uc2vXgf5sd.png%3FversionId%3DZFp_aH.rdi2emX8j8J_nrCI_GAIVnk3Q)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2FWorldOfTanksEnCoreLauncher_SS2hE9au5r.png%3FversionId%3DZyEEa0LQloOLMyPyHbtNZVcPMDsCoX5.)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2FTotal%20War_%20THREE%20KINGDOMS%202019_10_24%20%E4%B8%8A%E5%8D%88%2002_10_42.png%3FversionId%3DJqIjsMgEZcHCq0uDUW6wxXtgS4Kji.Tz)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2FTom%20Clancy_s%20The%20Division%202%202019_10_24%20%E4%B8%8A%E5%8D%88%2001_55_27.png%3FversionId%3DytOaKZ1QcUBt.GRkjS5siSQju7XiLSlj)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2FShadow%20of%20the%20Tomb%20Raider%20v1.0%20build%20505.0_64%202019_10_24%20%E4%B8%8A%E5%8D%88%2002_00_52.png%3FversionId%3DBfaJ5obST3OEHYYPg5jllxGs.9HdY2wh)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2FAssassin%EE%96%B8%20Creed_Odyssey%202019_10_23%20%E4%B8%8A%E5%8D%88%2008_46_16.png%3FversionId%3DFrcfv9yCme.vKuLBkh9gIU59OArUXjdm)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2Fforza4.jpg%3FversionId%3D2RTOz5XumOB8MqMn7oV_z1l4_P2TBxLB)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2Fopera_VKiF1gOJIu.png%3FversionId%3D.cIVxlPWQEUb5RH4RQ5msdD1WDO9ZBMU)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2Fopera_2FDsMStK9U.png%3FversionId%3Dq0UfZayB.mKwXP5GHP1n.eABCyJoen5f)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2FPhotoshop_gHVe36NUWm.png%3FversionId%3DJCmS_Wu8lE5_oXRrOlUfXRxa_2toHjF6)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2Fimage5.png%3FversionId%3D7ojfZ.uws2OoXb8ymSamVAjHfHgdD4CO)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2FJBN.jpg%3FversionId%3DD6dGyDi1_qyqRHtS4sQvv0NDY2w4.jK1)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2F9700%2FAMEN.jpg%3FversionId%3D8GUg9Uyk8Rgbn2Cv2LvN2oTC9rqjWYJx)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2Fimage6.png%3FversionId%3DTnou1NN2MzMj4sV43c4tDfR2j9YRRswt)
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FWilliam%2FDSC00561_.JPG%3FversionId%3DbgFXToT5ATbQj8bCYMtd66rHqyvaZ_3f)