Google Stadia 創意總監 Alex Hutchinson 在自己推特發表關於業界的看法，認為實況主應該付費給遊戲公司，因為這是個商業行為，這種意見又因為其身份引發軒然大波，多位英語系實況主，遊戲公司從業人員等都加入討論。
實況主會擔心因為沒有授權的音樂而被下架，其實他們更應該擔心使用了沒有付費的遊戲，只要發行商強制要求，那一切都會沒了。
真相是實況主該付費給遊戲開發者與發行商，他們應該要購買許可，這就像所有的商業行為，為他們使用的內容付費。
接著他還說：「令我驚訝的是，人們會因為創作者的內容被其他人拿去牟利而感到不高興。」同時他也回應其他人，表示這些實況主出發點並不見得是為了宣傳遊戲，而是為了自己的利益，即便這有可能促進遊戲發展，但這本來就不是他們的業務。
究竟是實況主該給遊戲公司錢？還是遊戲公司該給實況主錢？持前者立場的人認為實況主使用的是遊戲公司的產品來賺錢，當然該付給遊戲公司錢。但反對方則認為若沒有實況主推廣，根本很多遊戲紅不起來，遊戲公司還得應該感謝這些實況主，甚至還該付錢找他們做工商。
事實上在現實中，兩種例子都已經存在，遊戲商找實況主做工商直播例子多不勝數。另外的反例就是近期鬧大事的 Vtuber 公司 Hololive， Hololive 曾因沒有授權而被卡普空提出版權申告，導致所有旗下 Vtuber 相關影片全數刪除。在此之前，也曾和任天堂有過類似的糾紛，後來雙方簽好契約後搞定。
依市場現況來說，實況主與遊戲公司確實是標準的魚幫水、水幫魚的共生概念。但就法律上來說，確實遊戲公司握有版權佔有優勢，加上實況這個新興行業還不斷的在創造新的商業模式，因此未來類似的事難保不再發生。
:quality(60):no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.4gamers.com.tw%2Fckfinder%2Fimages%2FALIEN%2F2020-10%2FSTADIA-MAN-HEADER-3.webp%3FversionId%3D2KDgtaKafcuwlaxYaX8W5JC3Ls_7bNT1)