硬體的壽命與運作穩定度除了供電非常重要外,元件運作時的溫度也是箇中關鍵。除了熟知的CPU、顯示卡、硬碟,連裝機必配的 M.2 NVMe SSD 也很仰賴良好散熱,才能發揮最佳效能。
CPU 與 GPU 會透過熱導管接觸搭配散熱膏導熱,其他元件則大多透過導熱墊把熱傳導出來,導熱墊的好壞差異非常大,更換時厚度也要慎選,以避免無法發揮最大導熱效率!
INTEGRITY HEAT TRANSFER PAD 導熱墊介紹
這次我們收到 INTEGRITY 推出的 HEAT TRANSFER PAD 導熱墊,包含三種型號 IG-A3525、IG-A4535 與 IG-A6250,主要差異為導熱係數,採用插卡式外包裝、透明殼下可直接看到導熱墊本體。
三種型號都有 0.5mm、1mm、1.5mm 與 2mm 四種厚度可選擇,並以不同顏色作型號區分,使用者可依照使用需求挑選搭配。
型號 |
IG-A3525(黃色) |
IG-A4535(紫色) |
IG-A6250(藍色) |
尺寸 |
80x60mm |
厚度 |
0.5mm、1mm、1.5mm、2mm |
導熱係數 |
2.5W/mk |
3.5W/mk |
5.0W/mk |
耐電壓 |
10KV/mm |
6.0KV/mm |
6.0KV/mm |
軟硬度 |
35 Shore00 |
50 Shore00 |
50 Shore00 |
導熱墊本體尺寸都為 80x60mm,量測好待黏貼元件尺寸後進行裁切,正反面都有透明保護膜,裁切時不用擔心會破壞散熱墊本體,包裝背面有詳細敘述產品的黏貼流程與產品詳細規格,每一組產品中都附有 70% 酒精擦拭片,黏貼導熱墊之前先將待貼物表面清潔乾淨,可避免異物與油酯,達到更好的導熱效果。
實際測試
這次我們挑選了導熱係數 2.5W/mk 的 IG-A3525(黃色),以及導熱係數 5.0W/mk(藍色)的導熱片進行實際測試。實測採用 be quiet! MC1 PRO M.2 SSD散熱片測試,會先用散熱片本身所搭配的散熱墊做測試,紀錄開機後閒置五分鐘後溫度,與跑 AS SSD Benchmark 5GB 容量後的溫度,並以紅外線拍攝紀錄散熱片上的溫度數值。
使用 MC1 PRO 配件中的導熱墊,閒置五分鐘 Crystal Disk info 軟體溫度為 42 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 37.7~38.5 度,三個測試點位分別為兩顆 NAND Flash 與控制器,也是讀寫時最主要發熱點。
跑完一圈 5GB 的 AS SSD Benchmark 後 Crystal Disk info 軟體溫度為 49 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 44.6~45.1 度。
IG-A3525 導熱墊實測
首先使用 IG-A3525 導熱係數 2.5W/mk,分別測試 1mm 與 2mm 兩種厚度帶來的表現,1mm 厚度在閒置五分鐘 Crystal Disk info 軟體溫度為 41 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 37.6~37.9 度,控制器溫度足足降低了 0.6 度。
跑完一圈 5G B的 AS SSD Benchmark 後 Crystal Disk info 軟體溫度為 48 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 41.9~42 度,溫度足足降了 3.1 度!
2mm 厚度的導熱墊閒置五分鐘 Crystal Disk info 軟體溫度為 39 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 35.7~36.1 度,跑完一圈 5GB 的 AS SSD Benchmark 後 Crystal Disk info 軟體溫度為 47 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 40.4~41.1 度,看到這邊就已經可以看出導熱墊的差異是非常有感的!
IG-A6250 導熱墊實測
接著來測試 IG-A6250 導熱係數 5W/mk,同樣分別測試 1mm 與 2mm 兩種厚度,1mm 厚度在閒置五分鐘 Crystal Disk info 軟體溫度為 40 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 36.3~36.9 度,跑完一圈 5GB 的 AS SSD Benchmark 後 Crystal Disk info 軟體溫度為 47 度。
IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 37.9~38 度,可以看到用 IG-A6250 後溫度直接壓制在 38 度內,與閒置時有 1.1 度的溫差。
2mm 厚度的導熱墊閒置五分鐘 Crystal Disk info 軟體溫度為 40 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 36.8~37.3 度,跑完一圈 5GB 的 AS SSD Benchmark 後 Crystal Disk info 軟體溫度為 46 度,IR 實際拍攝散熱片表面溫度約為 40.5~40.7 度。
對比 1mm 厚度雖然軟體紀錄的溫度都差不多,不過散熱片表面溫度比 1mm 時高出了一點,猜測有兩個可能,一個是厚度 2mm 在這個應用環境沒辦法達到最佳效果,另一個可能是溫度導到散片上較多,形成較多的熱累積,至於是哪一個狀態就比較不得而知。
單位(℃) |
閒置五分鐘
待機溫度
|
表面溫度 |
跑完一圈 5GB 的 AS SSD Benchmark 後
待機溫度
|
表面溫度 |
MC1 PRO 導熱墊 |
42 |
37.7-38.5 |
49 |
44.6-45.1 |
IG-A3525 |
1mm |
41 |
37.6-37.9 |
48 |
41.9-42 |
2mm |
39 |
35.7-36.1 |
47 |
40.4-41.1 |
IG-A6250 |
1mm |
40 |
36.3-36.9 |
47 |
37.9-38 |
2mm |
40 |
36.8-37.3 |
46 |
40.5-40.7 |
總結
從上面的實際測試可以明顯感受到導熱墊的好壞差別,使用 1mm 的 IG-A6250 跑 Benchmark 後與原配件的導熱墊溫差可達到 7.1 度之多,這樣的差異是非常驚人的,如果更長時間的讀寫下,相信會有更大的溫差。
至於導熱墊的厚度,如果有原本導熱墊厚度可以參考是最好的,因為太厚或太薄都有可能造成壓合不均勻而無法達到最好的效果,INTEGRITY HEAT TRANSFER PAD 導熱墊有著三種不同導熱係數,厚度從 0.5mm~2mm,產品線齊全,不過還是期待未來能有更高導熱係數產品,讓玩家可以更換在顯示卡上使用!