千呼萬喚,AMD 總算在 CES 2023 正式推出核心更多的 3D V-Cache 處理器 AMD Ryzen 7000 X3D 系列,其中 16 核心的 Ryzen 9 7950X3D 和 12 核心的 Ryzen 9 7900X3D 已於 2 月底上市,一起來看看最高階的 Ryzen 9 7950X3D 表現吧!
架構與規格
3D V-Cache 的主要做法是在 Ryzen 處理器內含 CCX (CPU Complex) 核心的 CCD (Core Chiplet Die) 晶片上,額外疊加一層 L3 快取記憶體,這層快取記憶體的容量達到 64MB,相當龐大。
上回 Ryzen 7 5800X3D 只有 1 組 CCX,所以 3D V-Cache 毫無疑問就疊加在那唯一的 CCX 上。
這次 Ryzen 9 7950X3D 和 Ryzen 9 7900X3D 都各自擁有 2 組 CCX,AMD 首次導入「非對稱 Chiplet 設計」,也就是在其中 1 組 CCX 疊加 3D V-Cache,運作時脈稍微降低一些,但可讓遊戲擁有更低的延遲,另 1 組獨立的 CCX 則維持較高的運作時脈。
AMD 表示,因為同時在另一組 CCX 疊加 3D V-Cache 並不會進一步明顯強化遊戲效能,便採用此非對稱 Chiplet 設計。
不過問題來了,CPU 要如何分配工作給這兩種不同特性的 CCX 呢?這就要靠 5.01.03.005 版或更新的 AMD Chipset Driver 驅動。
其中的 AMD 3D V-Cache Performance Optimizer Driver 可以即時評估程式所需的效能,並與 Windows 作業系統溝通,自動且動態地把執行緒分配到具備 3D V-Cache 的 CCX 或是高時脈獨立 CCX。
而 AMD PPM Provisioning File Driver 則可在辨識出遊戲執行緒時,將其固定在具備 3D V-Cache 的 CCX 上執行,讓遊戲擁有最大的快取容量。一旦偵測到有更多執行緒需求時,便會啟動另一顆高時脈 CCX,以取得最大效能。
相較於前代 Ryzen 7 5800X3D 完全無法超頻,這次全系列 Ryzen 7000 X3D 處理器可啟用 PBO (Precision Boost Overdriver) 在散熱器解熱能力允許的狀態下自動超頻,也能啟用 Curve Optimizer 來最佳化電壓曲線。
效能實測
接下來的測試,我們準備了同一世代相同核心規模的 Ryzen 9 7950X,以及對手 Intel 當前相近價位的旗艦處理器 Core i9-13900K 當作對照組,來探究 Ryzen 9 7950X3D 的效能落點。
測試平台
CPU |
AMD Ryzen 9 7950X3D
AMD Ryzen 9 7950X |
Intel Core i9-13900K |
主機板 |
ASUS ROG Crosshair X670E Hero |
ASUS ROG Maximus Z790 Hero |
記憶體 |
Kingston FURY Renegade DDR5-6000 16GBx2 |
散熱器 |
ROG Ryuo III 360 ARGB |
導熱介質 |
Thermalright TF8 |
顯示卡 |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition |
儲存 |
Solidigm P44 Pro SSD 1TB
Seagate FireCuda 530 NVMe SSD 2TB |
電源 |
FSP Hydro PTM PRO ATX 3.0 (PCIe 5.0) 1200W |
作業系統 |
Windows 11 Professional 22H2 |
渲染運算
雖然 Ryzen 9 7950X3D 的單核最高 Boost 時脈與 Ryzen 9 7950X 相同,但畢竟基礎時脈較低,加上有 3D V-Cache 的那顆 CCX 運作時脈稍低,所以多核效能平均低了 5.4% 左右,單核效能只少了不到 1%。
綜合效能
Geekbench 6 可能有部分測試內容應用到大容量快取,所以 Ryzen 9 7950X3D 的單核/多核成績分別略勝 Ryzen 9 7950X 約 1.4% 和 2.8%。CrossMark 又回到類似渲染運算的情況 Ryzen 9 7950X3D 略遜 Ryzen 9 7950X 約 2%。
3DMark
Ryzen 9 7950X3D 在 3DMark Time Spy 測試取得的 CPU 分數稍微高出 Ryzen 9 7950X 約 3.5%,但仍遠遜於 Core i9-13900K。
CPU Profile 的成績分布則類似渲染運算,在最大執行緒和 16 執行緒模式下,Ryzen 9 7950X3D 跟 Ryzen 9 7950X 的差距比較明顯,其餘更少執行緒狀態的成績就貼很近了。整體來說,只有 16 執行緒明顯贏過 Core i9-13900K,其他都略遜一籌。
遊戲表現
遊戲應用才是 Ryzen 9 7950X3D 的重點。
19 款 AAA 遊戲在 Full HD 1080p 解析度環境的成績平均領先 Ryzen 9 7950X 達 7.7%,最高於增幅出現於《微軟模擬飛行》(Microsoft Flight Simulator)達 34%,《漫威星際異攻隊》(Marvel's Guardians of the Galaxy)、《極地戰嚎 6》(Far Cry 6)《古墓奇兵:暗影》(Shadow of the Tomb Raider)也分別成長 26%、20%、17%。
不過對照 Core i9-13900K,整體平均稍微落後 0.5%,但《微軟模擬飛行》仍領先 16%,《漫威星際異攻隊》和《碧血狂殺 2》(Red Dead Redemption 2)也領先約 5%,但《虹彩六號:撤離禁區》(Rainbow Six Extraction)落後 14%。
到了 WQHD 1440p 解析度,Ryzen 9 7950X3D 平均領先 Ryzen 9 7950X 約 6.4%,最突出的仍是《微軟模擬飛行》、《極地戰嚎 6》、《漫威星際異攻隊》分別領先 28%、26%、25%。
對照 Core i9-13900K 平均落後 1%,僅《微軟模擬飛行》領先 11%、《漫威星際異攻隊》領先 5% 稍微亮眼,《虹彩六號:撤離禁區》則落後 13%。
而 4K Ultra HD 2160p 解析度的大部分負載都落在顯卡上,CPU 對成績的影響極小,僅《Final Fantasy XIV:曉月之終途》(FINAL FANTASY XIV: Endwalker)、《極地戰嚎 6》分別領先 Ryzen 9 7950X 約 7.5%、5.3%,《虹彩六號:撤離禁區》落後 Core i9-13900K 約 7.4%,其餘無論輸贏,差距大多集中在 2% 以內。
競技類第一人稱射擊遊戲的狀況就比較獨特,Ryzen 9 7950X3D 在《CS: GO》遜於 Ryzen 9 7950X,《虹彩六號:圍攻行動》(Rainbow Six Siege)僅數字上微幅贏過 Ryzen 9 7950X,整體都落後 Core i9-13900K。
功耗與溫度
功耗是 Ryzen 9 7950X3D 另一大亮點,燒機最大功耗出現於 Prime95,僅 144W,比 Ryzen 9 7950X 的 236W 少了逾 90W,更遠低於 Core i9-13900K 瞬間高峰的 375W。
溫度也受益於功耗較低,加上製程技術改良,燒機最高溫出現在 AIDA64 的 FPU 壓力測試,為 71.9°C,遠低於 Ryzen 9 7950X 的 96.5°C 和 Core i9-13900K 的 100°C,也沒有前代 Ryzen 7 5800X3D 的 91.8°C 那麼高溫。
總結
從實測成績來看,Ryzen 9 7950X3D 的遊戲表現相較 Ryzen 9 7950X 有明顯進步,1080p、1440p 解析度部分遊戲領先幅度甚至超過 20%,其餘平均也幾乎追平 Core i9-13900K,多核效能也沒落後其他兩款旗艦處理器太多,但整體功耗更低,是一顆能源效率和遊戲表現絕佳的處理器。
然而,Ryzen 9 7950X3D 必須面對的挑戰仍是當前通路售價 NT$ 22,950,高於對手 Core i9-13900K 的 NT$ 19,800,連同 AM5 平台疊加起來的性價比可能會稍微低一些,但好處是搭配 X670E / B650E 主機板可以擁有更寬裕的 PCIe 5.0 擴充性。
綜觀而言,如果你想要在 AMD 平台兼顧最強的遊戲與多工效能,Ryzen 9 7950X3D 處理器肯定是當前的最佳解。