先前《秀逗魔導士》插畫家新泉留衣(あらいずみ るい)日前於個人 X(舊名:推特)上公開在這次 Comiket 102 推出的同人誌新刊封面,遭質疑是使用 AI 作畫,關鍵字「#いずみるい先生」登上推特趨勢。至今社群還是有許多針對新泉留衣爭議畫作的相關討論。
前情提要
根據網友將新泉留衣的新刊封面,丟到 AI 判斷工具「Hive AI Detector」分析後,數值顯示 90% 以上,便以檢測 數據為由指責新泉老師的圖是使用 AI 作畫。
AI 作畫爭議延燒後,新泉留衣錄製該同人誌封面和資料夾插圖的原檔圖層設定,影片 中可以看到骨架稿、草稿、線稿,還有無數張上色圖層;新泉老師發文聲明自己是「 想嘗試一些在過往商業繪圖工作中無法實踐的事情,才在同人誌裡面挑戰新畫風」
「以這樣的方式公開原檔數據,對於在會場上拿起來閱讀、購買同人誌的朋友們,如果讓你們感到不悅,我真的非常抱歉。」
非 AI 派
Hive AI Detector 判別圖像時必須 「 擺正 」,原先被判出極大可能為 AI 作畫的圖片,如果旋轉 90 度,就會得到完全不一樣的結果。
另外,使用手繪的繪師「猫将軍」將自己的插畫作品丟到 Hive AI Detector 後,卻被判定 68.6% 是 AI 作畫。
Hive AI Detector 的準確度仍有待商榷,因此有一部分人認為不應該把 Hive AI Detector 的檢測結果當成該圖片是否為 AI 作畫的唯一標準。
認為是 AI 作畫派
另一派人則透過圖片細節,解說新泉留衣的爭議插圖為什麼看起來像「AI 作畫」。除了頭髮流向不明確以外,還有不少「屏除個人畫風特色」的不自然之處。
以下用新刊封面和先前的女僕圖舉例。
至於「展示原檔圖層」是否能證明不是 AI 作畫,答案是不一定,先算圖再照描草稿、線稿確實可行,最準的還是要看從 0 開始的作畫流程。
疑慮
新泉留衣的個人 X 轉貼了一則貼文:「為什麼大家明明很懷疑 HIVE 結果,卻輕易相信了老師提供的影片呢?」
新泉留衣至今未提及有沒有使用 AI,只說是「想挑戰新畫風」,但他公開原檔圖層影片是想證明自己沒有用 AI,以上貼文的內容就會與自己的立場相悖。
究竟這次的 AI 爭議會不會只是新泉老師發起的炎上商法或是社會觀察呢?
一起來就看到我的名字變成趨勢關鍵字了
拿到第一名是怎麼回事啊~~