Intel Core Ultra 9 285K、Core Ultra 5 245K評測：核心性能、功耗皆達標，遊戲仍待最佳化

Intel Core Ultra 9 285K、Core Ultra 5 245K評測：核心性能、功耗皆達標，遊戲仍待最佳化

2024年10月24日星期四下午11:00:00 [台北標準時間]

羽神翼

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

Intel Arrow Lake 平台 Core Ultra 200 系列桌上型處理器正式解禁，TSMC 台積電 N3B 製程帶來的性能和功耗是否真如預期般強勁呢？一起來看看看頂規 Core Ultra 9 285K 和主流級 Core Ultra 5 245K 的表現吧。

評測套件包裝

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

這次媒體取得的評測套件包裝類似前兩代產品，都有一塊處理器示意壓克力板，背面詳述產品規格，並提供最高階的 Core Ultra 9 285K 和主流級的 Core Ultra 5 245K 。

Intel Core Ultra 5 245K — Core Ultra 5 245K

Core Ultra 200 系列桌上型處理器改採 LGA 1851 封裝，整合式散熱器的頂部範圍較 LGA 1700 有些許縮減，推測是讓兩側結構進一步強化，避免出現因長方形的長邊受力過大造成 CPU 基板彎曲。

測試環境

針對 Core Ultra 9 285K 和 Core Ultra 5 245K，我們準備了第 14 代 Intel Core 處理器 3 個位階的 K 系列產品，對手 AMD 則是更新到 AGESA 1.2.0.2 版 BIOS 的 Ryzen 9000 全系列處理器，其中較入門的 Ryzen 7 9700X 和 AMD Ryzen 5 9600X 都使啟用性能更好的 105W 模式。

CPU	Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 5 245K	Intel Core i9-14900K Intel Core i7-14700K Intel Core i5-14600K	AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 7 9700X 105W AMD Ryzen 5 9600X 105W
主機板	ASUS ROG Maximus Z890 Hero	ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero	ASUS ROG Crosshair X870E Hero
記憶體	Kingston FURY Renegade DDR5-8000 16GB×2
散熱器	ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme
導熱介質	Thermalright TF8
顯示卡	NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition Game Ready Driver 565.90
儲存	Solidigm P44 Pro 1TB Crucial T500 SSD 2TB
電源	FSP Hydro PTM PRO ATX 3.0 (PCIe 5.0) 1200W
作業系統	Windows 11 Professional 24H2

渲染運算

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

先來看到單核成績，Core Ultra 9 285K 再創新高，較 Core i9-14900K 提升 2% ~ 6%，領先 Ryzen 9 9950X 約 3% ~ 5%。

Core Ultra 5 245K 可以跟 Core i7-14700K 齊平，較 Core i5-14600K 提升 6% ~ 10%，落後 Ryzen 7 9700X 約 1% ~ 3%，跟 Ryzen 5 9600X 打平。

再來是多核成績，在沒有 Hyper-Threading 的情況下 Core Ultra 9 285K 較 Core i9-14900K 提升 3% ~ 9%，大部分領先 Ryzen 9 9950X 約 4% ~ 11%，唯 V-Ray 6 落後 11%、Blender 4 落後 2%。

Core Ultra 5 245K 同樣沒有 Hyper-Threading，較 Core i5-14600K 提升 1% ~ 8%，大部分領先 Ryzen 7 9700X 約 8% ~ 20%，V-Ray 6 落後 6%、Blender 4 則是打平；領先 Ryzen 5 9600X 甚至可達 45% ~ 63%，V-Ray 6、Blender 4 等也領先 30% ~ 40%。

綜合性能

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

綜合性能方面，Core Ultra 9 285K 較 Core i9-14900K 微幅提升 3% ~ 5%，但 CrossMark 的 Responsiveness 略遜 6%；跟 Ryzen 9 9950X 相比則是單核小輸、多核小贏，幅度約在 3% 左右。

Core Ultra 5 245K 較 Core i5-14600K 提升 6% ~ 8%，CrossMark 則幾乎打平；Geekbench 6 單核都略遜 Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X 約 6% ~ 8%，但多核可領先 Ryzen 7 9700X 約 5%、領先 Ryzen 5 9600X 達 22%。

3DMark

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

先看模擬 DirectX 12 遊戲的 Time Spy CPU 分數，Core Ultra 9 285K 跟 Core i9-14900K 打平，領先 Ryzen 9 9950X 達 15.4%；Core Ultra 5 245K 略遜 Core i5-14600K 約 6%，但小贏 Ryzen 7 9700X 約 5%、大幅領先 Ryzen 5 9600X 達 48%。

CPU Profile 再度由 Core Ultra 9 285K 奪冠，僅 16 條執行緒略遜 Ryzen 9 9950X。

遊戲表現

單核、多核性能表現都能多少贏過對手的 Core Ultra 9 285K 和 Core Ultra 5 245K，在遊戲的表現卻完全不是這麼回事。

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

Full HD 1080p 解析度，Core Ultra 9 285K 平均遜於 Core i9-14900K 達 7%，落後 Ryzen 9 9950X 也有 3.8%；Core Ultra 5 245K 平均也是遜於 Core i5-14600K 達 7%，落後 Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X 的幅度則在 8% 和 4%。

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

WQHD 1440p 解析度狀況也不好，Core Ultra 9 285K 分別遜於 Core i9-14900K、Ryzen 9 9950X 約 6% 和 3%；Core Ultra 5 245K 遜於 Core i5-14600K 和 Ryzen 7 9700X 約 6%，落後 Ryzen 5 9600X 約 3%。

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

4K UHD 2160p 解析度的落後幅度有所收斂，Core Ultra 9 285K 略遜 Core i9-14900K、Ryzen 9 9950X 約 2% 和 1%；Core Ultra 5 245K 也是遜於 Core i5-14600K、Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X 約 2% ~ 1%。

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

功耗與溫度

Core Ultra 200 系列處理器的功耗和溫度相較第 14 代 Core 處理器進步非常多。

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

Core Ultra 9 285K 的 AIDA64 Stress FPU 雖然最高來到 293W，但卻未頂到 Intel Default Settings Extreme 模式的 295W 上限，這時最高溫來到 82°C；即便是功耗完全解鎖狀態執行 Prime95 也只到 366W，這時最高溫停在 99°C，而且竟然沒有觸發過熱節流模式。

核心規模較小的 Core Ultra 5 245K 於 AIDA64 Stress FPU 的最大功耗約 154W，最高溫僅 65°C；Prime95 的最大功耗來到約 197W，最高溫也只有 73°C。

相比之下，雖然 AMD Ryzen 9000 系列處理器功耗因為被限制在較低狀態，但功耗更多的 Core Ultra 200 系列處理器溫度反而較低，可見 Core Ultra 200 系列處理器內部結構是更利於散熱的。

總結

Intel Core Ultra 9 285K and Core Ultra 5 245K

從測試數據來看 Core Ultra 9 285K 和 Core Ultra 5 245K 的單核性能確實有所進步，多核性能在沒有 Hyper-Threading 的加持下，還能贏過有 SMT 的 AMD Ryzen 9000 系列處理器，Arrow Lake 架構確實有其厲害之處。

功耗方面雖然不像 AMD 限制得那麼低，但整體功耗確實比自家前代低了一大截，再加上內部導熱結構特別調整，溫度表現應該是近 3 年來最好的處理器。

但可能因為架構大改又抽掉了 Hyper-Threading，現階段遊戲表現幾乎完全遜於對手與自家前代產品，加上對手已經準備推出遊戲表現更好的處理器，Core Ultra 200 系列處理器面對遊戲環境可能需要更謹慎最佳化。

綜觀而言，如果現階段需要更好的 CPU 核心性能，Core Ultra 200 系列處理器確實足以勝任，但若更在乎遊戲表現，建議再稍微觀望一下。