備受遊戲玩家關注,附帶 3D V-Cache 的 Zen 5 架構 Ryzen 9000X3D 系列處理器中高階款:Ryzen 7 9800X3D 正式登場,售 US$ 479(未稅)/NT$16,450(含稅),究竟遊戲表現能與自家 Ryzen 9000 系列處理器以及對手旗艦拉開多少差距?請看我們的性能實測分析。
規格與架構
Ryzen 7 9800X3D 仍使用單一顆台積電 4nm 製程的 CCD (Core Complex Die) 晶片搭配台積電 6nm 製程 IOD (Input/Output Die) 晶片,而位於 CCD 內主要的 CPU 核心架構依舊是 8 核心的 Zen 5。
然而,相較於過去 X3D 系列處理器是把 3D V-Cache 蓋在 CCD 晶片上方,Ryzen 7 9800X3D 的第二代 3D V-Cache 運用更先進的技術,讓它夾在 CCD 晶片與基板之間。
CCD 與 3D V-Cache 兩塊晶片使用矽穿孔(Through Silicon Vias, TSVs)方式實現晶片間溝通,再使用銅對銅直接連接方式進行結合。
這麼做的最大好處是 CCD 晶片可以直接接觸 IHS(Integrated Heat Spreader,整合式散熱器)金屬蓋,如此 CPU 核心的熱量才能更有效向外傳遞並排出,進一步提高運作時脈。
包裝與外觀
Ryzen 7 9800X3D 零售彩盒延續 Ryzen 9000 系列的視覺設計,但原本較有立體感的鐵灰色塊改成較明亮且平面的銀灰色,左上角再強調本處理器特別使用了 AMD 3D V-Cache 技術。處理器本體一樣是用形狀獨 IHS 金屬蓋覆蓋的 AM5 封裝,未附上空冷散熱器。
測試環境
我們準備了前代同樣具備 3D V-Cache 的 Ryzen 7 7800X3D 和 Ryzen 9 7950X3D,以及本世代的 Ryzen 7 9700X 105W 和 Ryzen 9 9950X,還有對手 Intel 新推的 Core Ultra 9 285K / Core Ultra 5 245K,以及對手遊戲表現更好的 Core i9-14900K 一起當作對照組,來看 Ryzen 7 9800X3D 的效能落點。
此外,AMD 再次強調,Ryzen 9000 / 7000 系列處理器搭配 DDR5-6000 記憶體時,UCLK(也就是記憶體控制器)才能以最高時脈 3000 MHz 運作,並提供最佳的記憶體效能,因此 AMD 平台會搭配 DDR5-6000 記憶體。Intel Core Ultra 200 處理器維持搭配 DDR5-8000 記憶體,第 14 代 Core 處理器則維持搭配較主流的 DDR5-6400 記憶體。
遊戲表現
直接來看遊戲吧,先從差距最大的 Full HD 1080p 解析度開始。
相較於 Ryzen 7 7800X3D / Ryzen 7 9700X 105W / Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D 的平均 fps 分別成長 4% / 7.5% / 6.7%,對照 Core Ultra 9 285K 甚至可領先 10.1%,不過對照遊戲表現較好的 Core i9-14900K 則只領先 3.8%。
表現最突出的遊戲是《極地戰嚎 6》(Far Cry 6),約領先 Ryzen 7 7800X3D、Core i9-14900K 有 17% ~ 22%,領先 Ryzen 7 9700X 105W / Ryzen 9 9950X 幅度甚至可擴大到近 30%,甚至可領先 Core Ultra 9 285K 達 31.6%。
接著是中高階主流應用環境 WQHD 1440p 解析度,Ryzen 7 9800X3D 較 Ryzen 7 7800X3D / Ryzen 7 9700X 105W / Ryzen 9 9950X 分別成長 4.5% / 6.8% / 6.5%,領先 Core Ultra 9 285K / Core i9-14900K 分別達 8.3% 和 2.9%。
4K Ultra HD 2160p 解析度由於主要負載都落在 GPU 上,所以 Ryzen 7 9800X3D 僅較 Ryzen 7 7800X3D 成長 3.4% 這部分稍高一些,較其餘 Ryzen 7 9700X 105W / Ryzen 9 9950X / Core Ultra 9 285K 等大概領先 1.3% ~ 1.6%,然後與 Core i9-14900K 打平。
第一人稱射擊遊戲方面,Ryzen 7 9800X3D 僅在 1080p 解析度可領先 Core Ultra 9 285K / Core i9-14900K 約 3.7% ~ 4%,其餘數值差異比率很小。
渲染運算
看完遊戲表現,接下來的運算性能我們就只對照同樣核心規模的 Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 9700X 105W 和 Core Ultra 5 245K。
相較前代 Zen 4 架構的 Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 9800X3D 受惠於 Zen 5 架構精進,單核性能成長 17% ~ 20%,多核性能可成長 22% ~ 33%。
不過相比 Ryzen 7 9700X 105W 和 Core Ultra 5 245K 就沒什麼優勢,Ryzen 7 7800X3D 單核都略遜一些,多核微幅落後或與 Ryzen 7 9700X 105W 打平,但落後 Core Ultra 5 245K 的幅度可達 10% ~ 12%,僅 V-Ray 6 扳回一成,領先 Core Ultra 5 245K 約 7.6%。
綜合應用
綜合應用方面,Ryzen 7 7800X3D 維持大幅領先 Ryzen 7 7800X3D、打平 Ryzen 7 9700X 105W 、微幅落後 Core Ultra 5 245K 的趨勢。
3DMark
3DMark 的趨勢看起來類似綜合應用,Ryzen 7 9800X3D 的 CPU 分數大幅領先 Ryzen 7 7800X3D,稍微落後 Ryzen 7 9700X 105W 一些,多核落後 Core Ultra 5 245K 較多。
功耗與溫度
由於 Ryzen 7 7800X3D 的 CCD 晶片被 3D V-Cache 覆蓋,因此 AMD 為它內建特殊保護機制,最高功耗只停留在 90W 初頭。
而 Ryzen 7 9800X3D 的第二代 3D V-Cache 改放在 CCD 晶片下方,便不再ㄧ特殊保護機制,燒機最高功耗可來到接近 160W,高出 105W 模式 Ryzen 7 9700X 約 15W。
至於 Core Ultra 5 245K 只有在功耗限制全解除的情況下,Prime95 最高功耗近 200W,但 AIDA64 FPU 最高功耗比 Ryzen 7 9800X3D 還略低一些。
溫度方面,Ryzen 7 9800X3D 在 AIDA64 FPU 燒機的最高溫達 83.5°C,略為高出 105W 模式 Ryzen 7 9700X 約 2°C。此時 Core Ultra 5 245K 高溫僅 65°C,即便是最嚴苛的 Prime95 也只有 73°C。
總結
在第二代 3D V-Cache 改變結構的加持下,使 AMD Ryzen 7 9800X3D 運作時脈有效提高,且超大容量 L3 快取再搭配先進的 Zen 5 運算架構,確實讓遊戲表現猛烈提升,特定遊戲環境甚至可領先對手剛發表的旗艦處理器超過 30%,功耗與溫度表現也都在相對合理的範圍內,這次還開放超頻。
稍微可惜的是,雖然 Ryzen 7 9800X3D 在美國定價只高出 Ryzen 9 9900X 約 US$ 10,但台灣通路售價卻高出 NT$ 1,700,確實對消費者的壓力稍高。
綜觀而言,AMD Ryzen 7 9800X3D 以中高階價位之姿,遊戲性能橫掃當前所有處理器。如果對多核心多工運算需求不高的用戶但特別在乎遊戲性能,這顆處理器絕對是首選。
另一方面,既然 Ryzen 7 9800X3D 按照命名原則的位階稍高於 Ryzen 7 9700X,反正都賣得比 -900X 這個等級還貴,希望未來 AMD 在 -800X3D 這個等級的時脈設定至少跟 -700X 齊平。