當初沒有真相 ,人家整理一個月的資料釐清情況 ,你覺得話題該停了是沒意義的延燒 ,
如果話題停了沒有錫蘭影片, 那就是真相被埋沒,沒有你現在的改口認同
那風向依舊會是老闆的 ,受害者是學生, 之後才改說認同錫蘭
當初不是嫌錫蘭又來這話題想燒賺流量? 你說:老闆的回答也跟你想表達的類似?
現在看過影片的都是了解真相並感謝的 ,事情搞清楚也就落幕沒有延燒
但你又覺得他不該發影片還嫌錫蘭檢視手法過頭? 怕什麼三立等媒體有版面
因為你沒看之前318萬觀看的那部"台灣媒體的下限能有多低？"
所以你不知道為什麼現在媒體尤其三立都怕提到他 ,道歉也沒提錫蘭兩字,害怕有人知道他並去看他的影片,所以有百萬流量也不敢碰了
加工你還想鬼轉到三立 "當時最一開始討論觀點就是錫蘭影片是否炒作"
我認為沒有, 而你的第一個文章有說"要賺流量不是這樣吧"
老闆說錫蘭蹭流量 你的回復也說過:老闆的回答很搞笑 也跟你想表達的類似
因為原文你看到樓主放錫蘭的影片出來再討論(三立這次並沒有炒這新聞 所以不再這次討論 而是錫蘭這影片)
"所以問答都圍繞再錫蘭的影片"
之後才會有以下延伸問題, 我根本沒提到三立 ,都是在討論錫蘭影片的內容資料,而這之前你的回答也是
而你隔了幾天因為影射錫蘭訊息加工這題答不出來
就又突然改說是對三立說的????
其實我蠻驚訝你怎麼敢講? 事後看得出很後悔講錯話打圓場
對 就是從你回我說:影片訊息可能加工 背後有其他目的
因為我信錫蘭影片,所以你才這樣回我
難不成是我信不再討論的三立? 就只是被你突然拉進來擋刀
我信錫蘭當然以他的影片資料為主在討論 不可信的三立我會沒事拿來背書? 這邏輯?
隨意提起影射加工的可能性 背後另有目的
最後圓不回來,還想輕輕放下帶過
反問你如何證明有加工,你躲躲閃閃不正面答 還猜疑我是錫蘭員工?(猜疑猜了兩次)
各種說詞漏洞越來越多,難怪欠一堆問題,
最後你又說:我不用猜疑，我用膝蓋想也知道你不是
又再度隨意提起猜疑,輕輕放下當沒這回事
這之前你還凹過:ㄟ斗...我沒說他有加工呀，做任何事一定都有目的
說過的話不認帳,這裡的話題一直圍繞錫蘭影片,你的回答也是,只不過事後不認而已
最後隔好幾天 卻改說:加工一詞是對三立說的
質疑加工這邊卻突然想甩到變成不再討論的三立來扛
莫名其妙?
還扯我加工你的話 你的話我字字句句沒改複製貼上
這之前你都是這樣應答過來的
最後爆了 變成我加工? 哪個字詞複製錯了? 或我修改過你的字句了? 你也答不出來
只會說一堆 一堆是什麼
不是阿 大家看前一部影片"媒體下限"就知道三立加工造謠了
更別說後來這部白飯,大家知道的事 ,你想趁機讓加工的這題讓他幫你扛
最好笑的事 ,三立加工現在有什麼好質疑的根本毫無討論的必要 也不再討論內 突然被你拿出來扛
想了這麼多天 ,果然眼下真的只有三立能扛得起這鍋 老扛了XD
影片加工 目的 都是你回答我影射的,佐證不出來還想閃避裝死(提起加工 目的都是你打的喔 我可沒有 )
阿不就是說我看錫蘭影片 ,裡面也有監視器畫面比對說詞,
最後就是老闆說詞不合當時情境,在場什麼訪什麼啦 ,說詞都對不上了,監視器幹嘛用的????